Defesa de condenada pelo assassinato dos pais alegou que em 2005 ela sofreu constrangimentos e danos à sua imagem por ser ‘obrigada’ a aparecer para jornalistas ao deixar presídio em Rio Claro
O Tribunal de Justiça de São Paulo negou pedido de indenização por danos morais movido por Suzane Von Richthofen contra o Estado. A decisão é da 4.ª Câmara de Direito Público do TJ, que manteve sentença de 1.ª Instância. A alegação da defesa de Suzane era de que, em junho de 2005, a diretora do Centro de Ressocialização Feminino de Rio Claro (interior de São Paulo) teria obrigado Suzane a aparecer perante jornalistas, “causando constrangimentos e danos à sua imagem”.
As informações foram divulgadas no site do TJ neste domingo, 10.
Suzane foi condenada a 39 anos e seis meses de prisão pelo assassinato dos próprios pais – Manfred e Marisia Von Richthofen -, crime ocorrido em outubro de 2002. Também foram condenados os irmãos Daniel e Cristian Cravinhos.
Documento
Em 2005, Suzane recebeu o direito de aguardar o julgamento em liberdade. Ao ser solta, foi fotografada e filmada por repórteres aglomerados em frente ao estabelecimento prisional, segundo argumentou a defesa no pedido de indenização por danos morais. O desembargador Ricardo Feitosa, relator do recurso de Suzane no TJ, anotou em seu voto que ela afirmou que isto aconteceu porque foi coagida pela diretora do estabelecimento, “sob ameaça de ser atirada à multidão postada do lado de fora do presídio”.
Para o desembargador, a versão, “já de si inverossímil, não restou suficientemente comprovada no decorrer da instrução”.
Uma advogada que teria presenciado a ameaça teve seu depoimento desmentido por documentos que indicam que nenhuma visita sua foi registrada no dia do ocorrido. Segundo o desembargador, testemunhas forneceram depoimentos “incompatíveis com os fatos relatados pela autora do processo”.
Ainda segundo o relator, mesmo que a acusação de Suzane fosse verdadeira “não é possível que sua imagem tenha sofrido em virtude das fotografias e filmagens abalo maior do que aquele decorrente da gravíssima situação em que espontaneamente se envolveu”.
Também participaram do julgamento os desembargadores Osvaldo Magalhães e Paulo Barcellos Gatti. A votação foi unânime.
#Estadão
I want to express some appreciation to the writer just for rescuing me from this particular crisis. As a result of surfing throughout the search engines and meeting methods that were not helpful, I thought my life was over. Existing without the approaches to the problems you’ve solved all through your main article content is a serious case, and the kind which could have in a wrong way damaged my career if I hadn’t discovered your site. Your primary talents and kindness in controlling a lot of stuff was valuable. I don’t know what I would have done if I had not encountered such a thing like this. It’s possible to now look forward to my future. Thanks so much for the high quality and results-oriented guide. I won’t think twice to refer the website to any individual who will need support on this situation.